Fabricamos tres liñas distintas de luces de polarización:

• bo: Iluminación de polarización LX1, a nosa opción de menor custo cun CRI de 95 e unha densidade de LED de 20 por metro
• Mellor: MediaLight Mk2, a nosa opción máis popular, cun CRI ≥ 98 e unha densidade de LED de 30 por metro
• máis: MediaLight Pro2, o noso produto principal, cunha nova tecnoloxía de emisor e un CRI de 99 e unha densidade de LED de 30 por metro. 

E o caso é que calquera destas luces é o suficientemente precisa como para usala nun ambiente profesional ou cun televisor calibrado na casa.

Non obstante, recibimos moitos correos electrónicos e solicitudes de chat nos que nos preguntan que unidade comprar. Gustaríame compartir os meus propios pensamentos sobre o tema xunto co que aprendemos dos clientes que escolleron. 

Pensa na túa televisión en termos de "bo", "mellor" ou "mellor" e toma a túa decisión de compra en consecuencia. 

Recomendamos a "regra do 10 %" ou manter o custo dos accesorios como a iluminación polarizada nun 10 % do prezo do televisor ou menos.

A través de enquisas de clientes e chats web, descubrimos que os clientes non queren pagar máis do 10 % do prezo da televisión en accesorios. Noutras palabras, os clientes non queren poñer luces de 100 dólares nun televisor de 300 dólares. 

Isto parece arbitrario, pero xeralmente funciona como unha "regra de ouro" porque os televisores da categoría "bo" incorporan varias compensacións para alcanzar o seu prezo obxectivo. Esta compensación pode ser unha relación de contraste máis baixa ou problemas de floración máis graves debido a menos zonas regulables. Os televisores desta categoría beneficiaranse moito da iluminación polar debido á redución da floración e á mellora do contraste que están entre os seus beneficios máis destacados. 

Como empresa, recoñecemos que os televisores, incluídos os modelos de valor-rendemento a menor custo, estaban crecendo en tamaño. Tivemos que atopar a forma de modificar a nosa especificación para proporcionar a precisión pola que somos coñecidos, pero a un prezo máis atractivo, especialmente nas lonxitudes máis longas que se estaban facendo máis populares. 

Fixémolo reducindo a densidade de LED, ou número de LED por metro, no LX1 a unha densidade máis próxima á que atoparías nas tiras LED de baixo custo alimentadas por USB. Cando os clientes preguntaban por que MediaLight era máis caro, a miúdo respondíamos que tiñamos LED de mellor calidade e máis por tira. Tivemos que crear a liña LX1 de luces de polarización para escapar dese requisito específico, que non ten ningún impacto na calidade da luz sempre que haxa espazo suficiente para que as luces se difundan na parede. 

Os chips LED ColorGrade LX1 fabrícanse ao mesmo tempo que os chips Mk2. Separamos o mellor do mellor: calquera LED con CRI ≥ 98, e usámolo no Mk2. Os demais chips, coas mesmas coordenadas de cromaticidade, e cun CRI entre 95 e 97.9, utilízanse no LX1. Son, para todos os efectos, "un partido". Podes usalos na mesma instalación. 

Entón, é o MediaLight Mk2 mellor que o LX1 en canto a rendemento?

Si, obxectivamente é máis preciso.

Se mide as luces de polarización baixo un espectrofotómetro, descubrirá que o CRI do LX1 é lixeiramente inferior ao do Mk2. Non obstante, en termos prácticos, non todos se beneficiarán desta mellora da precisión. Isto é máis dependente do individuo. Se sabes que eres moi esixente, o Mk2 probablemente teña máis sentido. Se está a ter a súa pantalla calibrada profesionalmente, o Mk2 probablemente teña máis sentido. Se pasas moito tempo diante da túa pantalla, o Mk2 probablemente teña máis sentido en canto a precisión e o período de garantía máis longo (5 anos fronte a 2 anos para LX1). 

Se es o tipo de persoa que di: e cito, "Nunca me perdoarei se non consigo o mellor equipamento dispoñible", pode ter sentido conseguir o Mk2. (Pero só sabe que probablemente estaría ben co LX1). 

O mesmo ocorre cos televisores con soportes moi enrasados. A maior densidade de LED no Mk2 proporcionará un envolvente máis uniforme nestes casos porque hai menos distancia entre cada LED. 

OK, onde está o MediaLight Pro2 nesta discusión? 

Do mesmo xeito que a construción do MediaLight Pro orixinal ensinounos a mellorar os nosos rendementos e precisión para fabricar o MediaLight Mk2, cremos que os nosos produtos futuros dependen de que poidamos acadar mellores rendementos e escalar coas novas tecnoloxías. É por iso que digo que o MediaLight Pro2 é o noso produto con visión de futuro. O noso traballo, nos próximos 12-18 meses, é reducir o rendemento e a diferenza de prezos entre a gama MediaLight Mk2 e o Pro2. 

Actualmente, o MediaLight Pro2 custa máis de fabricar e superaría a regra do 10% en moitos casos, especialmente para tiras máis longas en pantallas máis grandes. Non obstante, a 69 dólares por unha franxa dun metro, o Pro2 aínda encaixa na regra de moitos monitores de ordenador. 

O chip LED MPro2 en si é fermoso. A calidade da luz foi descrita como "luz solar nunha tira de LED" por un visitante impresionado no NAB 2022, debido ao seu alto índice de semellanza espectral (SSI) a D65 (a distribución de enerxía espectral semella máis á luz solar, sen o pico azul que atópase na maioría dos LED). Nunha suite de clasificación, especialmente cunha pantalla moi capaz, o MediaLight Pro2 sería un complemento moi agradable. 

Para recapitular, todas as nosas luces de polarización son o suficientemente precisas como para usalas nun ambiente profesional. Todos eles superan os estándares do sector establecidos por organizacións como ISF, SMPTE e CEDIA. 

A "regra do 10%" reflicte a realidade. É sinxelo. Os posibles clientes dixéronnos que non estaban a comprar os nosos produtos polo prezo, pero que non dubidarían se puidésemos manter a nosa precisión a un prezo máis baixo. Escoitamos e creamos LX1 Bias Lighting para facelo. 

Unha pregunta máis que temos moito:

Por que non chamamos ao LX1 "The MediaLight LX1?"

Queriamos evitar confusións.

Preocupábamos que os arbitraxes de venda polo miúdo tentasen facer pasar o noso LX1 como MediaLight. Poderían mercar un LX1 por 25 dólares e tentar facelo pasar por un MediaLight Mk69 de 2 dólares. Tanto o Mk2 como o LX1 fanse en paralelo, pero hai unha diferenza na densidade de LED e CRI. Non queriamos que os seus clientes pagasen polos estándares MediaLight e preguntámonos por que había menos LED en cada tira que antes.