Estimado MediaLight:

Acabo de atopar o teu sitio web. Veño dun Lumadoodle que danei cando me mudei a un novo apartamento. ¿Hai algún motivo polo que as luces custen máis? Como me podes amosar datos reais?

Amrit S.

Ola Amrit.

Grazas pola túa mensaxe e perdoa a resposta atrasada. Temos moita pregunta. Normalmente respondo cunha pregunta propia:

Aforras cartos se mercas un produto que non fai o que se supón que debe facer?

Facemos luces de polarización de menor custo que custan aproximadamente o mesmo que Lumadoodle, á vez que ofrecen unha precisión de nivel profesional, unha garantía máis longa e máis opcións de conectividade. 

Entón, se buscas facer unha comparación máis axeitada, compararía Lumadoodle co novo Iluminación de polarización LX1 do mesmo equipo MediaLight.

Hai moito máis para facer unha luz de sesgo precisa que tomar unha tira LED de camping de baixa CRI (só 75 Ra), "retirar o tubo de plástico e colocar un adhesivo na parte traseira". como lle gustaría a Lumadoodle que creas.

Se non desexa impactar negativamente na imaxe do televisor, hai que seguir os estándares de CRI (Color Rendering Index), cromaticidade e distribución espectral de potencia da luz ambiente. 

A nosa empresa leva sete anos mellorando a precisión e as características dos nosos produtos mentres que os seus non melloraron nada, e sabemos que aínda hai marxe para mellorar, por iso estamos sempre a traballar na seguinte iteración. É por iso que os profesionais MediaLight son empregados por profesionais do vídeo en practicamente todos os estudos e instalacións de posprodución. 

Non fai falla dicir, pero non estamos en absoluto asociados a Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki ou a ninguén. Non obstante, o que segue evita a opinión e céntrase en datos espectrofotométricos e deseño físico. 

Pero volvamos á túa pregunta. Quería poder enviar unha resposta exhaustiva con real datos, polo que acabo de pedir unha nova unidade Lumadoodle e mideina cun Sekonic C7000.

En primeiro lugar, sacemos as tiras dos seus respectivos embalaxes e miremos o Lumadoodle xunto a un MediaLight. O primeiro que notarás é que MediaLight ten máis LEDs. Unha tira Lumadoodle de 5 m ten 90 LED. Un MediaLight da mesma lonxitude ten 150 LED. Hai un 66.66% máis de LED en MediaLight por metro. 

Comparando Lumadoodle e MediaLight 
Densidade LED

 

Os chips de MediaLight custarían un 66% máis baseados só na cantidade de LED, aínda que os chips SMD de menor rendemento e maior precisión non custasen máis de fabricar. O feito é que custan polo menos 20 veces máis por LED. 

Comparando a calidade do LED de polarización

En primeiro lugar, déixeme dicir que non se trata dunha comparación de mazás a mazás.

MediaLight está deseñado por profesionais da ciencia da imaxe e Lumadoodle non o é. MediaLight contén chips Colorgrade Mk2 personalizados e Lumadoodle non. Iso non é chamar á xente que traballa alí, xa que son xente moi agradable, simplemente non consideran a calidade da imaxe ao construír os seus produtos e son moi sinceros respecto diso. Preferímolo ás empresas que tamén venden LED de baixa calidade pero que afirman ser precisas. 

Probei un Lumadoodle hai uns anos e asumei, como con moita tecnoloxía, que habería melloras incrementais desde entón. Na actualidade, o CRI (índice de representación de cores) aínda é moi baixo a pesar de que a tecnoloxía LED avanzou significativamente nos últimos 5 anos.

Índice de representación de cores Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (deficiente)
Índice de representación de cores MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

Pola contra, a primeira (proba beta) MediaLight vendida en 2015 presentou un CRI de 91 (agora 98-99 Ra). Pero incluso MediaLight de 2015 tiña un CRI moito maior que o Lumadoodle de hoxe.

A nova franxa medía máis quente que a franxa anterior, para o que aínda podes ver aquí as miñas medidas de 2017, pero aínda así razoablemente preto do seu CCT anunciado de 6000 K (fronte ao estándar de referencia 6500 K). 

A que me refiro razoablemente pechar?

O mundo da iluminación parcial é o Oeste Salvaxe. Hai estándares industriais moi estritos, pero poucos parecen seguilos.

Enviamos os nosos produtos para a certificación independente de ISF, mentres que a maioría das empresas simplemente imprimen "6500K" no paquete ou "branco puro" ou "branco verdadeiro". Unha vez merquei un para probar que dicía "feliz branco" no paquete. 😁

Dous dos peores delincuentes, aínda que foron Vansky e Antec. Foron tan malos que de verdade lles doeu usalos. Se algunha vez entrou nunha caixa de escaleiras ou nunha cuberta de aparcamento con luces merdas e duras, xa sabe o que quero dicir. 

Luces de polarización de Vansky reclamaron unha temperatura de cor de 6500K no seu sitio web pero medido en case 20,000K

Iluminación Antec Bias dixo que as súas luces estaban "calibradas con precisión a 6500K" no seu sitio web, pero elas medido a 54,000K.  Non o ían azucarear, eran horribles. 

Completando esta introdución, Zabiki  Iluminación Halo Bias tamén eran moi merpos por si mesmos, pero, por sorte, xa deixaron de funcionar, polo que xa non teño que revisalos.

Entón, a resposta curta é que custa máis construír MediaLight debido a que hai máis LEDs, que son eles mesmos de maior calidade, construídos segundo os "estándares de referencia" esixentes, ademais doutros compoñentes que precisas para facer unha tira LED. luz de sesgo totalmente funcional:

• CRI de ≥98 en lugar de 76 (as luces de polarización deben ser un mínimo absoluto de 90)
• Tolerancias de axuste máis estreitas (dentro de 50K de 6500K)
• Construción de PCB de cobre puro
• Moitos extras que terías que mercar por separado con outras luces (é dicir máis escuro remoto, adaptador, conmutación de encendido / apagado, cable de extensión, clips de enrutamento de fíos). 
• ¿Mencionei un 66.66% máis de LED por tira?

I promesa que pronto vou entrar nos datos fotométricos en bruto. Pero antes de facelo, hai unha parte confusa da marca Lumadoodle que causa moita confusión e que me produce moitos correos electrónicos e chats web. 

Non probei o Lumadoodle Pro porque se están contentos de publicar unha especificación aínda peor que as súas luces brancas, iso é o suficientemente bo para min. De todos os xeitos, se só aprende unha cousa deste correo electrónico: "as luces de polarización que cambian a cor e a agudeza da cor non se mesturan.

Todas as tiras MediaLight son simuladas en branco D65. Non cambian de cor. 

Polo tanto, a nosa comparación está entre o MediaLight Mk2 e o Lumadoodle branco.

Aquí tes os datos en bruto en formato .csv para medicións de ambas tiras de luz tomadas cun Sekonic C7000 dunha tarxeta gris do 18% nunha sala pintada con pintura Munsell N8. (Quizais vise a nosa esfera integradora noutras páxinas. Usámola para probar LEDs individuais, lámpadas e cabezas de lámpadas, non tiras ensambladas). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

As medidas anteriores tomáronse con tiras de LED de 1 m de lonxitude. 

Comparando funcións de MediaLight e Lumadoodle

• MediaLight inclúe un dimmer. Lumadoodle non inclúe un dimmer para o seu modelo branco (a iluminación polarizada debería ser branca D65, polo que isto é o que comparamos), pero podes mercar un por aproximadamente $ 12
• MediaLight inclúe un interruptor de encendido / apagado. Lumadoodle non. Se o porto USB do televisor non se desactiva co televisor, indicaráselle que o desconecte. 
• O regulador e control remoto de MediaLight funciona con control remoto Harmony ou mandos universais IR, Lumadoodle non inclúe un regulador e a unidade dispoñible á venda non é compatible con Harmony nin control remoto universal IR. 
• MediaLight usa PCB de cobre puro (mergullado en aliaxe) para unha condutividade superior e capacidades de disipador de calor, Lumadoodle non.
• MediaLight inclúe un adaptador (só norteamericano), Lumadoodle non. 
• MediaLight inclúe unha garantía de 5 anos e a garantía de Lumadoodle é de 1 ano.
• MediaLight non cambia de cores e Lumadoodle fai un modelo con cores diferentes. Se queres cambiar de cores, Lumadoodle é unha mellor opción. Non obstante, as luces que cambian de cor afectan negativamente á imaxe na pantalla para unha visualización crítica. Como resultado, MediaLight non os ofrece. 
• MediaLight está certificada pola súa precisión pola Imaging Science Foundation e deseñada para superar os estándares SMPTE para luz ambiental para ambientes de vídeo críticos coa cor. Lumadoodle está razoablemente preto á súa obxectivos declarados de 6000K e 76 Ra, pero non son estándares de referencia.

Características da iluminación

• Os LED MediaLight simúlanse D65 (6500K co Δuv de .003 - o Δuv de luz solar reconstituída, en consonancia co iluminador estándar CIE D65) con índice de representación de cores (CRI) ultra alto de ≥ 98 Ra. As coordenadas de cromaticidade son moi próximas ao estándar x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle anuncia unha temperatura máis baixa de 6000 K (nalgunhas páxinas) e as nosas medidas confirman isto. Son máis quentes que 6500K (uns 5600K para esta mostra). O índice de representación de cores de Lumadoodle de 76 está por debaixo do Recomendado por SMPTE valor mínimo de 90 Ra.

Obxectivamente falando, as luces CRI máis altas son máis precisas que as luces CRI baixas e 76 están por debaixo do limiar para unha reprodución precisa da imaxe.  

• MediaLight ten un valor R9 (vermello intenso) ≥ 97. Lumadoodle ten un valor R9 negativo. Isto significa que Lumadoodle non ten vermello intenso no seu espectro, polo menos non en relación ás outras cores do espectro.
• A luz vermella profunda (R9) é importante para obter tons de pel precisos debido ao fluxo sanguíneo baixo a nosa pel. (Isto importa incluso cunha pantalla transmisiva, aínda que o impacto está invertido). Tamén explica por que as luces adoitan ter un reparto verde / azul en comparación coas luces CRI altas. A luz comprende picos azuis e amarelos.

Distribución de enerxía espectral e CRI de MediaLight Mk2

Distribución de enerxía espectral e CRI de Lumadoodle

Pode ser un desafío visualizar a diferenza entre as distribucións de potencia espectral de dúas fontes de luz, polo que superpoñeremos ás gráficas. A distribución de enerxía espectral para o Lumadoodle superpónse diante do MediaLight Mk2. O Lumadoodle aparece como branco translúcido cun bordo negro e o MediaLight Mk2 aparece en cor. 

Vemos que Lumadoodle crea branco combinando fósforos amarelos (fósforos cunha lonxitude de onda máxima de 580 nm) cun emisor azul. Non hai pico vermello ou verde na mostra Lumadoodle (podes facer luz branca baixa CRI combinando dúas cores claras: amarelo e azul).  

Podes ver os picos verdes e vermellos separados do MediaLight Mk2 e as cores que parecen máis atrevidas no gráfico representan as cores que faltan no espectro Lumadoodle. A "cima da montaña" branca representa o nivel máximo de enerxía dos fósforos amarelos no Lumadoodle.  

O MediaLight non contén un pico amarelo xa que unha combinación de fósforos vermellos e verdes de banda ancha e estreita combínanse co emisor azul para darlle ao MediaLight Mk2 SPD unha forma máis próxima ao D65 ou "D65 simulado".

Conclusións

Aínda que esta comparación procede do seu competidor, a diferenza dalgúns produtos do mercado, Lumadoodle non afirma que estea deseñado para a precisión e o prezo é inferior ao prezo de MediaLight, aínda que non necesariamente é inferior ás tiras LED de produtos similares. Contrasta isto coas empresas que prometen máis do que entregan. Están prometendo un CRI de 76 e iso é o que obtés.

O custo é certamente un factor e incluso as mellores luces de polarización non aforrarán un mal televisor cunha configuración incorrecta.

Preferimos non vender a persoas que non precisan nin precisan exactitude. Hai moita máis xente que usa os televisores directamente fóra da caixa que a xente que calibran as súas pantallas. 

Non obstante, esperamos que demostramos por que os nosos produtos custan máis fabricar para que poidas decidir que produto é o mellor para ti.

Aquí están os fundadores de Lumadoodle falando dos seus produtos de iluminación parcial e de como teñen un enfoque diferente. Isto non é inusual. A maioría dos LED vendidos como luces polarizadas son tiras LED de produtos básicos deseñados para múltiples fins, como as luces das tendas.

As nosas luces farían terribles luces das tendas, pero son luces de polarización excepcionais. Non obstante, hai situacións nas que a precisión non importa moito e non pagar o custo adicional é preciso. Nunca debes mercar algo que custa máis do que queres pagar por funcións que non necesitas. 

Se calibras o televisor, as luces imprecisas o descalibrarán efectivamente desde a perspectiva do espectador. As diferenzas perceptuais entre a cromaticidade e a representación de cores de MediaLight e Lumadoodle son, na maioría dos casos, moito máis extremas que os axustes que farás na pantalla e, dado que as luces proporcionan a referencia visual do punto branco, os cambios percibidos na temperatura da cor e o tinte corresponderá a esa diferenza. 

Se a luz ambiental nun ambiente de visualización é demasiado cálida e ten un Δuv demasiado alto, parecerá máis verde e cálida que a luz D65 simulada. Como resultado, un televisor terá un aspecto máis maxenta e máis fresco que o D65, aínda que estea calibrado. 

E aínda sen a diferenza de precisión, hai outras cousas que desexa engadir ao Lumadoodle para que sexa unha comparación de mazás a mazás en función do prezo. Estes elementos inclúen un mando a distancia, un dimmer (suponse que as luces de polarización estea configurado nun 10% do brillo máximo da pantalla, polo que precisa dun dimmer) adaptador de CA, un cable de extensión, unha maior densidade de LED e un período de garantía moito máis longo. Engadir accesorios pecha considerablemente a diferenza de prezo. 

O cambio clave é o custo fronte á precisión. Se non consegue a precisión que precisa, probablemente estea pagando demasiado, a pesar dun prezo máis baixo. E, se non precisa precisión, pode que estea mellor cun produto máis barato en lugar de con calquera dos produtos revisados ​​nesta páxina.

Esa foi unha interesante comparación. Que luces che gustaría ver medidas a continuación?